EXCO/IT25/RES/005 

STRENGTHENING THE PRACTICE OF THE INDEPENDENT IP ATTORNEY 

www.ficpi.org

 

1

 / 

2

 

 

 

 

Resolution of the Executive Committee, Naples, Italy 
13 and 16 October 2025 

“Influence of a Title or a product indication of a Design  
on the Scope of Protection” 

 

FICPI

, the International Federation of Intellectual Property Attorneys, broadly representative 

of the free profession throughout the world, assembled at its World Congress and Executive 
Committee held in Naples, Italy, 13 to 17 October 2025, passed the following resolution: 

NOTING 

that the protection of designs is an important intellectual property right to protect 

innovative designs for commercial products and thereby ensures  that designers are 
incentivised to continue to create products bearing new industrial designs; 

FURTHER NOTING 

that applicants of intellectual property rights need legal certainty in all 

jurisdictions and a uniform and consistent approach to design rights under the Paris 
Convention to protect their innovative designs globally; 

OBSERVING 

that in some jurisdictions the grant conditions and the scope of protection of a 

design  are  largely independent from the title and the product indication, while in other 
jurisdictions  the grant conditions and the scope of protection of a design are  tied to the 
title/product indication; 

FURTHER OBSERVING 

that in these other jurisdictions, a design can be misappropriated from 

its originally intended product implementation (product indication or title) and applied to 
different goods in different technical or commercial areas without infringement  of the 
registered design right, such that the innovative contribution made by the original designer 
may be freely adopted by others for a different purpose and product; 

 

“Influence of a Title or a product indication of a Design  

on the Scope of Protection” 

 

EXCO/IT25/RES/005 

STRENGTHENING THE PRACTICE OF THE INDEPENDENT IP ATTORNEY 

www.ficpi.org

 

2

 / 

2

 

 

 

FURTHER OBSERVING 

that in these other jurisdictions a new and independent design right 

can be acquired through the discovery of new fields of use or applications for an already 
protected design only by adopting a different title or product indication, even though the 
design of the "new" product is identical to the original design; 

BELIEVING 

that this fundamental difference in the effect of the title/product indication can 

create uncertainty in the scope of design protection for design applicants across different 
jurisdictions; 

URGES

 jurisdictions to take steps as needed so that design rights, for both the conditions for 

grant/validity and for determining the scope of protection, are directed to the appearance of 
the design and are not substantially dependent on the designated title or a product indication 
of just one type of product to which the design may be applied or incorporated therein.